Историја на Мухин. Биографија. Дигресија: за „потеклото“ на ционизмот

Човечкиот ум е дизајниран на таков начин што не може да ја „прегрне неизмерноста“. Како резултат на тоа, луѓето, во прашања надвор од нивната сфера на надлежност, се принудени да се потпираат на гледиштето на експертите за одредено прашање, што, пак, го актуелизира прашањето за „квалитетот“ на истите тие експерти. Особено со оглед на следните изјави:

Едно лице може да биде во заблуда;

Едно лице може намерно да лаже;

Лагите најдобро се апсорбираат кога се измешани со вистината;

Повеќето луѓе некритички го перцепираат мислењето на оние за кои сметаат дека се експерти и апсолутни авторитети за одредено прашање.

Горенаведеното овозможува да се разбере дека еден од начините за управување со општествените процеси е да се „создадат“ такви „експерти“ кои ќе ја анализираат ситуацијата и ќе направат прогнози на „неопходен“ начин за нивните „креатори“, со што ќе го насочат текот на непожелни јавни процесиво безбедна насока.

Ваквите експерти може да се идентификуваат, прво, следејќи ја древната мудрост „не судете со зборови, туку со дела“, и второ, со критичка перцепција на секоја општествено значајна информација, без оглед на степенот на авторитет на оној што ја објавува.

Оваа статија е посветена на еден од овие „експерти“, Јуриј Игнатиевич Мухин.

Јуриј Игнатиевич Мухин одеднаш се здоби со слава и непобитен авторитет во оние кругови на руското општество што вообичаено се нарекуваат патриотски во средината на 90-тите години на минатиот милениум благодарение на истрагата за случајот Катин. Во атмосфера на речиси универзално предавство на интересите на Русија од страна на оние што се на власт, кога речиси сè се предаде и предаде, кога корумпираната влада беше подготвена на суд официјално да ја признае „вината“ на СССР за егзекуцијата на полските воени затвореници. од страна на Германците; Токму „Катин детективот“ на Јуриј Мухин, кој ја разби полската верзија на настаните и не остави камен на камен од полската база на докази, стана самиот аргумент што не дозволи да се случи неправда.

Како што забележува нашиот извонреден историчар Арсен Мартиросјан во едно од неговите дела, во модерното националната историјаимаше два случаи кога осамени истражувачи, во услови на неактивност или целосно предавство на официјалните власти, „зедоа оган врз себе“, борејќи се за интересите на земјата и победија:

Вилијам Поклебкин во приказната за обидите да се забрани на СССР (патем, вклучително и Полјаците) да го користи зборот „водка“ на истоимените пијалоци.
Јуриј Мухин во историјата на случајот Катин.

Меѓутоа, во животот сè тече и сè се менува, и никој не ја поништи мудроста „не судете со зборови, туку со дела“. За прв пат бев принуден да размислувам за вистинската улога на Мухин со цитат од статија на Максим Бочковски Каузата на Троцки под знамето на Сталин, што нема да кријам, на почетокот ме шокираше:

„Мухин е провокатор кој долго време е обучен за оваа улога, кој беше воден ... Едноставно е. Нечии продорни очи следеа - еве го извесен Мухин, главата му работи, а потоа според разработеното сценарио, приближно исто како што беше со Солженицин...“.

„... Мора да признаете дека Мухин сведе сè на конфронтација меѓу различни фракции на КПСС. Во исто време, молчи дека револуциите, војните, перестројката - сè беше планирано „преку ридот“, за да се уништи Русија како геополитички ривал на Западот. Односно, главниот сценарист и клиент во Мухин се покажа дека е скриен! Мухин намерно не ги забележува различните менаџерски хиерархии. Сè се сведе на борба за место на фидер... И ако е така, бидејќи нема целосна јасност, бидејќи објектот што дејствува против Русија останува невидлив, тогаш по некое време можете или да направите римејк или да направите ново сценарио за смртта на Русија. На крајот на краиштата, објектот е скриен, целите не се идентификувани ... Тоа е она што е Мухин. Очигледно не е многу задоволен од улогата што треба да ја исполни сега, туку од обврските... Како што е добар во „прилепување“ - нема да се оттргнете...“

"…Очигледно е. Сите претходни активности на Мухин како историчар не го спречуваат сега да им помага на непријателите на Русија и не се во конфликт со неговата претходна работа. Сите негови факти (во неговите книги) за Сталин се изградени во строга согласност со одредени цели и ви дозволуваат да дејствувате на сличен начин. А имиџот (и само имиџот) на патриот му беше создаден по судови...“

„... Мухин е западен проект сличен на Резун. Пред неколку години сфативме дека Мухин ќе заврши вака. Дека е провокатор. Можеше да се види тоа на начинот на кој тој во голема мера покриваше некои теми, а за други многу неплаќаше“.

Сепак, следните постапки на Мухин ме поттикнаа навистина да се „зафатам“ со ова прашање, што, на мое најдлабоко жалење, целосно ја потврди горенаведената оценка за неговите активности:

Неговиот потпис број 7како поддршка за оставката на Путин на сајтот „Путин мора да си оди“ (www.putinavotstavku.org), каде Јуриј Мухин, кој се позиционира како патриот, се најде во исто друштво со претставници на руската петта колона - либерали, кои во самиот по себе е сугестивен; зашто човек кој се позиционира како патриот, и покрај сите негови несогласувања со властите, едноставно не може да има ништо заедничко со отворените непријатели на татковината, а тоа се либералите. Ако оваа вообичаена работа сè уште се најде ... Тоа значи дека овој човек всушност не е толку патриот, како што се позиционира.
Книгите на Мухин „Кој всушност го ослободи Вториот светска војна? и „Опасна тајна“, во која тој ги „назначува“ Полјаците и ционистите за вистински виновници за избувнувањето на војната, додека целосно молчи за улогата на Англосаксонците.

3. Катинско прашање.

Кога ќе почнете да ги истражувате активностите на Јуриј Мухин генерално, а не за конкретни прашања, тогаш дури и таквата навидум исклучиво поволна тема за Јуриј Игнатиевич како случајот Катин не изгледа толку недвосмислена. Пред сè, овој факт привлекува внимание: сите современи сериозни истражувачи на ова прашање, како што е Владислав Швед, доаѓаат еден до еден до истите заклучоци во однос на вината на Германците, до која Јуриј Мухин дојде пред 15 години. Неволно се поставува прашањето: и зошто, всушност, мораме да спроведуваме повторени студии со задоцнување од 15 години, наместо едноставно да се потпираме на резултатите од истражувањето на Мухин?Што те спречува? И угледот на Мухин се меша. А поентата, ми се чини, не е ни во тоа што Јуриј Игнатиевич беше во жестока опозиција на која било влада во земјата сите 15 години. Не дека по обука не е историчар. На крајот, тоа не влијаеше на сериозноста на неговото истражување. Факт е дека Јуриј Мухин уште во 90-тите разви репутација на крајно, да речеме, двосмислена личност, потпирајќи се на чие мислење е многу ризично за личност која има тежина во научните кругови.

На пример, од една страна, во 90-тите, Јуриј Игнатиевич едноставно брилијантно спроведува студија за случајот Катин, а од друга страна, во исто време, тој активно ја промовира верзијата дека Елцин починал, а во 1996 година бил избран. Претседателот на Русија, неговиот клон. Сега замислете, на пример, некој домашен историчар, како поддршка на верзијата дека Полјаците биле застрелани од Германците во Катин, наведува докази за Јуриј Игнатиевич. И како одговор, на пример, добива прашање од неговите противници: „Дали е ова истиот Мухин кој тврди дека Елцин е мртов? И на докази за таква личност ја оправдуваш својата гледна точка?

Тоа е, можеме да извлечеме недвосмислен заклучок: во 1990-тите, Јуриј Мухин, со своето проучување на случајот Катин, се здоби со безусловна авторитет во патриотските кругови и во исто време, преку своите активности во целина, создаде ситуација во која беше невозможно неговите дела да се користат за заштита на интересите на Русија на официјално ниво.Се разбира, во 1990-тите, властите тешко би ги користеле резултатите од истражувањето на Мухин, но на почетокот до средината на 2000-тите, пред започнувањето на третата кампања за десталинизација, ситуацијата беше нешто поинаква. Како резултат на тоа, овие студии треба да се повторат со задоцнување од околу 15 години.

Па, неволно, се поставува прашањето: дали се е случајно, особено во светлината на неговите последни дела?

4. Темата на Големата патриотска војна.

Пред сè, треба да се забележи дека Јуриј Мухин е личност која има холистичко размислување - размислување што ви овозможува да ја видите големата слика и да ги идентификувате причинско-последичните односи на одредени процеси. Зошто сум толку сигурен во ова? Да, едноставно затоа што Јуриј Мухин, по природата на неговата претходна активност, е „техничар“. Секој „техничар“, по силата на својата професија, е соочен со принципите „практиката е критериум на вистината“и „критериуми за оценување на активностите - резултатот“. На пример, јас сум системски инженер - специјалист за компјутерски мрежи. Така, тие ме оценуваат едноставно: мрежата работи - добар инженер, не работи - лоша, и никој не се интересира за суптилностите на мојата работа. Затоа, за да можам да решавам проблеми, само треба да знам и да разберам што и како работи мрежата. Истото може да се забележи и во која било друга област на производна активност. Односно и образовниот систем и професионална дејностразвијте холистичко размислување кај „техничарот“, што многу помага во истражувачките активности. Она што Јуриј Игнатиевич го докажа во пракса во својот детектив Катин.

Проучувањето на кој било процес може да се развие во насока на:

„Од општото до специфичното“.
„Од особено до општо“.

Првиот пристап обезбедува повисок степен на истражување без грешки. Што се однесува до вториот пристап, постои ситуација кога:

поради особеностите на размислувањето на одреден истражувач кој „не ја гледа шумата за дрвјата“, истражувачкиот процес може да стане бесплоден;
истражувач намерноја збунува ситуацијата со тоа што обрнува претерано внимание на некои прашања, а молчи за други. Во исто време, тој или „заборава“ да ги поврзе сите овие прашања во една „општа“ или, поради пропусти, дава како резултат одредена искривена „општа“.

Ако го разгледаме истражувањето на Мухин на темата Големата патриотска војна од овој агол, тогаш можеме да видиме дека Јуриј Игнатиевич е мајстор за користење на вториот пристап, згора на тоа, во варијантата на намерно збунување на ситуацијата. Да, тој има многу брилијантни дела на тема војна:

разоткривање на митот за „фалените“ германски асови;
проучување на проблемот со средствата за комуникација во Црвената армија;
разоткривање на митот дека војниците на Црвената армија не знаеле кога ќе започне војната и биле изненадени (наредба од 19 јуни 1941 година за западните погранични воени области да ја зголемат борбената готовност) и така натаму.

Но, на крајот на краиштата, сето тоа се приватни прашања кои не ја објаснуваат главната работа! И кое е главното прашање на Големата патриотска војна?

Главното прашање на Големата патриотска војна е едноставно: кои беа причините за катастрофата на Црвената армија во 1941 година, и покрај фактот што нејзиниот воен потенцијал, барем во квантитативна смисла, беше многу поголем од оној на германскиот?

За да се добие одговор на ова прашање, пред сè, неопходно е да се разбере како Црвената армија ќе се бори во случај на напад на СССР, каква требаше да биде нејзината стратегија за војување.

Вака тргна Арсен Мартиросјан. Нашиот извонреден историчар откри дека во есента 1940 година, Генералштабот, на чело со Шапошников, развил воена стратегија одобрена од Сталин, која се засновала на принципот на „активна одбрана“ (накратко, војната била планирана да се води на моделот на војната од 1812 година, привлекувајќи го непријателот длабоко во земјите). И ова е фер. На крајот на краиштата, со оглед на отворените простори на СССР, ниту еден човечки ресурси не би бил доволен за сигурно да се заштити целиот периметар на западната граница. Меѓутоа, како што повторно откри Арсен Мартиросјан, штом Жуков стана началник на Генералштабот, принципот на „активна одбрана“ (без договор со Сталин) беше заменет со принципот на „тврда одбрана“ (не чекор назад), кога требаше да го победи непријателскиот удар на границата, а потоа да тргне во офанзива и да води војна на непријателска територија. Сепак, земајќи ги предвид отворените простори на СССР на западната граница, ситуацијата се покажа кога Германците, имајќи помалку војници, концентрираа ударни тупаници во одредени насоки, создавајќи предност во овие области и поминаа низ одбраната на Црвениот Војска како нож низ путер.

Еве, накратко, целиот одговор на главното прашање на Големата патриотска војна.

Па, зошто Јуриј Мухин, посветувајќи многу внимание на овој период, толку ревносно го избегнува ова главно прашање? И го заобиколува бидејќи со одговорот на ова главно прашање се појавуваат многу други:

кој изврши замена на принципот „активна одбрана“ со принципот „тврда одбрана“ и воопшто што е тоа: глупост или предавство?
како началникот на Генералштабот стана човек кој „органски ја мрази кадровската работа“, според карактеризацијата на Рокосовски?
Зошто наредбата од 19 јуни за ставање на трупите на висока борбена готовност не беше извршена во многу единици?

И многу други. А одговорите на овие и следните прашања водат до сосема поинакво, повисоко ниво на меѓудржавни и меѓуцивилизациски односи и на крајот го откриваат вековниот процес на конфронтација меѓу руската цивилизација (Рус - Руска империја - СССР - Русија) и Западот со агресивна суштина на второто.

Токму затоа Јуриј Мухин не го допира ова главно прашање на Големата патриотска војна. А неговите книги се доказ за тоа. „Опасна тајна“. Но, повеќе за тоа подоцна.

5. Маските се исклучени.

AT последните години, како што напишав погоре, се случи нешто што го покажа вистинското лице на Јуриј Мухин:

Неговиот потпис за поддршка на оставката на Путин.
Книга „Кој навистина ја започна Втората светска војна?.
Книга „Опасна тајна“

Потпис #7

1. Системот на државна власт е систем на управување на земјата. Историјата не учи дека рушењето на системот на владеење ја втурнува земјата во хаос. Обновувањето на системот за управување и акумулацијата на менаџерско искуство трае многу години и е придружено со колосален напор. Односно, колку и да е гломазен и неефикасен системот на управување со државата, неговото присуство е секако подобро од неговото отсуство.

2. Постојат два начина да се промени ситуацијата во земјата и на власт: револуционерен и еволутивен. Суштината на првата патека е уривање на контролниот систем и изградба на нов на неговите урнатини. Суштината на втората е да се промени постоечкиот систем:

Преку притисок врз властите однадвор за интензивирање на реформските процеси;

Преку притисок врз власта одвнатре преку навлегување во структурите на моќта.

Револуционерниот пат е пат на хаос, терор, трагични грешки на власта и слично, како резултат на кои страдаат огромното мнозинство од граѓаните на земјата. Тоа е, револуционерниот начин на промена на состојбите во земјата е очигледно полош од еволутивниот.

3. Најважниот квалитет на државниот електроенергетски систем е одржливоста. Во отсуство на идеја која го обединува огромното мнозинство членови на општеството и се изразува во разбирлива идеологија (како во денешна Русија), или во услови на официјално постоење на идеологија која е очигледно лажна и неодржлива (марксизмот во СССР), системот на државна власт не е монолит, туку е систем со кланови врзани основи и повеќенасочни интереси на различни групи. Во таква ситуација, гарант за стабилноста на системот на државната власт е одредена личност. Заминувањето на таков човек од политичката арена неминовно повлекува деградација на системот на власт, како резултат на што може да се појави ситуација кога „Врвот не може, но дното не сака“.

Особеноста на сегашниот момент е во тоа Гарант за стабилноста на електроенергетскиот систем на Русија е Владимир Владимирович Путин. Соодветно, во корист на заминувањето на Путин, Мухин работи за процесот на уништување на Русија.А тоа значи дека може да му се постави сталинистичкото прашање: „Дали си будала или непријател?“ Само сега Јуриј Игнатиевич не изгледа како будала. Мухин е човек со извонредна интелигенција, што го докажа повеќе од еднаш. Но, ако тој не е будала, тогаш кој е?

„Кој навистина ја започна Втората светска војна?

Во оваа книга Јуриј Игнатиевич ги „назначува“ Полјаците како еден од скриените виновници за започнувањето на војната.

Карактеристиките на односите меѓу Русија и Полска се одредуваат од два фактори:

Едно време, во конфронтацијата меѓу нашите земји за супериорност во словенскиот свет, Полска се покажа како губитничка страна, што предизвика страв кај Полјаците кон Русија. И во историската самосвест, Русија значи многу повеќе за Полска отколку Полска за Русија. Ако Полска не ни е особено важна, само уште една пречка за развојот на државата, тогаш Русија за нив е јавното образование, кој е многу силен надразнувач и преку чија слика се гради сета самоопределба и сета перцепција на историјата.
Полскиот културен комплекс на месијанизам во однос на целиот простор на исток од Полска, односно во однос на руските земји. Сиот овој простор, во полската перцепција, е Исток - не географски, туку културен концепт, заснован на убедувањето за западната супериорност и источната инфериорност. Според тоа, доминацијата над Истокот, според полското разбирање, е должност на Западот и Полска како нејзина авангарда, нејзина мисија. Односно, Русија, Украина и Белорусија се просторот на полската месијанска должност.

Како резултат на горенаведеното, Полска едноставно не можеше да не биде сојузник на Хитлер во неговите планови за освојување на СССР. Сепак, ова е само едната страна на прашањето.

Дури и сега, во најголем дел, огромното мнозинство од населението на која било човечка заедница е политички инертно (освен Евреите), а пред промената на односот на фреквенциите на биолошкото и социјалното време, тие генерално ја третираа политиката на принципот „не е наша работа“. Така, политиката на оваа или онаа држава ја одредуваат елитите. „Квалитетот“ на раководството на полската елита во нивната држава е таков што Полска помина низ неколку поделби, но нејзината елита не научи ништо.
А Мухин се обидува да убеди дека полската елита, навредена од умот и со надуена вообразеност, играла толку суптилна политичка игра зад сцената, манипулирајќи го Хитлер и туркајќи го во војна?

„Опасна тајна“

Во книгата „Опасна тајна“Јуриј Мухин ги „назначува“ ционистите како уште еден скриен виновник за избувнувањето на Втората светска војна.

Дигресија: за „потеклото“ на ционизмот.

Пред да се анализира улогата на ционизмот во Втората светска војна, неопходно е да се разбере неговото потекло, бидејќи тој не е толку недвосмислен како што е сега вообичаено претставен. Понатаму, во потеклото на нејзиниот изглед воопшто не се Евреи!

Официјално се смета дека „Ционизмот е еврејско национално движење, чија цел е обединување и заживување на еврејскиот народ во неговата историска татковина - Израел, како и идеолошкиот концепт на кој се заснова ова движење., а причина за нејзиното појавување се смета дека е, наводно, секогаш вообичаена кај Евреите што живеат во дијаспората, желбата да се вратат во Сион. Меѓутоа, веднаш се поставува прашањето: со оглед на тоа што Евреите живеат во дијаспората повеќе од еден милениум, зошто ционизмот како идеологија се појави дури во 19 век? Особено ако се земе предвид фактот дека Евреите отсекогаш биле политички активни, а процентот на образовани луѓе во еврејската средина секогаш бил висок?

Пред сè, потребно е да се разбере под кои услови е можно една идеја да биде широко распространета меѓу луѓето (во времето на 19 век со неговото отсуство на Интернет).

Идејата треба да ги „исполни аспирациите“ на луѓето, да најде одговор во нивното колективно несвесно.
Идејата треба да биде јасно изразена во вокабулар.
Мора да постои структура чии членови намерно би биле ангажирани во ширењето на идејата.
Потребно е доволно финансирање на оваа структура за нејзините членови да не се одвлекуваат од грижите за „дневниот леб“.

Само исполнувањето на сите четири услови во исто време даде резултат.

И ако ја испитаме појавата на ционизмот како идеологија од овие позиции, лесно можеме да откриеме дека нишките се протегаат ... до Британските острови.

Политиката на Британската империја се засноваше на неколку принципи:

Контрола на комуникациите, пред се поморски (Гибралтар, Кејп на добра надеж, Суецки канал, Малта, Фолкландските острови - контрола над теснецот од Атлантскиот Океан до Тихиот Океан).
Политиката на „проверки и рамнотежи“ и борбата на „прокси раце“. Секоја силна или потенцијално силна сила на европскиот континент Британците ја сметаа за непријателска, а за да се борат против неа, Британците направија сè за да „создадат“ силен ривал на оваа држава, а потоа ги „турнаа директно“. Како резултат на војната, дојде до меѓусебно исцрпување на страните. Највпечатлив пример на историјата е „одгледувањето“ на нацистичка Германија како противтежа на СССР.
Долгорочно планирање, работа на долг рок, кога подготовките за реализација на одредени британски проекти започнаа долго, понекогаш и децении, пред да бидат спроведени во пракса.

Покрај тоа, во 19 век, Британците се развиле „принципот на обезбедување на правата на малите народи во Европа“кога во мултинационална држава намерно беа поттикнати сепаратистички чувства, што доведе до зголемена социјална тензија и дестабилизација на ситуацијата внатре во земјата - непријателот на Британија. И овој принцип беше применет од страна на Британците толку активно во 19 век што Лорд Палмерстон, британскиот премиер, го доби дури и прекарот Лорд Пиро.

Во 1859 година, започна работата на изградбата на Суецкиот канал во Египет, благодарение на што беше поедноставен морскиот пат од Европа до Азија, односно се појави јазол во системот на поморски комуникации што не беше контролиран од Британците. Египет во тоа време бил дел од Отоманската (Турската) Империја, која не била само мултинационална, туку и мултиконфесионална држава, а односот меѓу претставниците на различни религии бил далеку од добрососедство. Франција се сметаше за формален „бранител“ на католиците од Турската империја. „Бранител“ на православните - Руската империја. За да имаат причина да интервенираат во внатрешните турски работи со долгорочни планови за воспоставување контрола над Суецкиот канал, Британците го свртеа своето внимание кон Евреите. Па, тогаш „за чудо“ беа исполнети неопходните четири услови:

Идејата за Сион навистина одекнува во еврејското колективно несвесно.
Во 1862 година, извесен Мозес Хес, кој, случајно, одигра значајна улога во обликувањето на ставовите на Карл Маркс и Фридрих Енгелс, напиша дело „Рим и Ерусалим“, во кој ги формулира оние постулати кои подоцна ја формираат основата на ционизмот.
За имплементација „принципот на обезбедување на правата на малите народи во Европа“Британските агенти формираа структури: „Млада Полска“, „Млада Италија“ и така натаму, во кои младите од соодветната националност поминаа „идеолошка“ обука, а потоа станаа ширители на сепаратистички или револуционерни идеи во своите народи. Една од овие структури беше „Млад Израел“, создаден од Џузепе Мацини, италијански авантурист кој беше на „содржината“ на британското разузнавање. Подоцна, членовите на оваа организација застанаа на потеклото на создавањето на еврејската ложа "Б'наи Б'рит", кој е активен и денес.
Исто така, немаше проблеми со финансирањето, со оглед на богатството на Британската империја во тоа време.

Така се поставени темелите од кои подоцна израсна ционизмот.

Што се однесува до односот меѓу ционистите и нацистите, тогаш, се разбира, се случи нивната соработка, а Јуриј Мухин во својата книга добро го покажува ова:

Ционистите го поздравија доаѓањето на нацистите на власт;
Ционистите во 30-тите финансиски ги поддржаа нацистите, префрлајќи им на вториве околу 126 милиони долари (повеќе од 2 милијарди во денешниот еквивалент);
Ционистите, објавувајќи војна на Германија во 1939 година во име на сите Евреи, им дадоа на нацистите свечена пригодазатворање на Евреите во концентрациони логори како потенцијална петта колона, слично на она што подоцна го направи Рузвелт со јапонските Американци;
Ционистите воопшто не беа желни да се борат со нацистите дури и откако се дозна за масовното истребување на Евреите на територијата на СССР.

Сето ова е така. Но, дали тоа значи, како што тврди Јуриј Мухин, дека ционистите биле „скриената сила“ што создала услови за започнување на војната и го турнала Хитлер да ја започне? Можеме со сигурност да кажеме дека тоа не е така. Ова е поткрепено со фактот дека по војната ционистите не можеа сами да постигнат формирање на Државата Израел. Британскиот и американскиот естаблишмент рекоа не, а ционистите беа немоќни. Клучната улога во создавањето на Израел му припаѓа на Сталин, без кого Израел едноставно не би постоел. Причините зошто Сталин го презел овој чекор е тема за посебна статија, но сосема е очигледно дека тоа воопшто не е направено поради посебната љубов на Сталин кон Евреите и не под притисок на ционистите, туку врз основа на интересите на СССР.

Така, излегува дека според Мухин, ционистите биле толку моќни што можеле да ја ослободат Втората светска војна и во исто време не биле доволно силни да го протуркаат создавањето на Израел.

Да, ционистите се оцрнија со соработката со нацистите, но јасно е дека тие го користеа само поволниот момент кога нивните цели - преселување на Евреите од Германија во Палестина и целите на нацистите - Евреите да ја напуштат Германија. , се совпадна. Впрочем, политиката е често неуредна работа. Но, употребата вистински момент- ова е едно, но намерното долгорочно создавање услови за организирање војна, туркање за војна - ова е сосема друго. Мухин ги меша овие работи, и ги меша, според мене, намерно.

Така, испаѓа дека ниту Полјаците, ниту Ционистите не се соодветни за улогата на оние многу задкулисни „сили на овој свет“ кои манипулираа со Хитлер како марионета. Но, тогаш една од двете работи е можна:

или степенот на разбирање на Јуриј Игнатиевич не е доволно висок, како резултат на што тој едноставно греши;
или тој намерно „фрла сенка на оградата на оградата“.

Тешко е да се поверува дека Јуриј Мухин греши. Прво, затоа што тој е човек со извонредна интелигенција, и второ, затоа што во 21 век историските истражувања, пред сè, на Арсен Мартиросјан, а по него и на Николај Стариков, направија вистински пробив во разбирањето на скриените значења на тековните настани. и процеси. Така, престанала вековната субверзивна работа на Западот против руската цивилизација и организацијата на Втората светска војна со цел да се уништи, пред сè, СССР како дел од ова дело, чии нишки водат до Маглив Албион. да биде тајна. И Јуриј Игнатиевич не може да не знае за тоа.

Така, наспроти позадината на овие најнови студии, се чини дека книгата на Мухин не е ништо повеќе од обид да ги „насочи стрелките“ на вината за ослободувањето на Втората светска војна врз Полјаците и ционистите, со што ќе ги отстрани англосаксонците „од под удар“.

6. Заклучоци.

Јуриј Мухин е „оружјето“ на вториот, хронолошки, приоритет на генерализираните контроли. Ова е несомнено интелигентна личност која има направено многу корисна работа, особено со прашањето за Катин. Но, сите овие корисни дела се со цел да се добие довербата на патриотскиот дел од населението на Русија, да стане авторитет, а потоа, веќе како авторитет, намерно да ги искривува информациите и, со тоа, да придонесе за формирање на лажни идеи за историскиот процес кај луѓето.
Неопходно е флексибилно да се третира работата на Јуриј Игнатиевич. Не смееме да го заборавиме правилото дека „лагата најдобро се апсорбира кога ќе се измеша со вистината“, што значи дека сега кога е откриена улогата на Јуриј Мухин, не треба само да се земе и отфрли сето она што тој го напишал. Неопходно е да се идентификуваат и користат навистина вредните и важните во работата на Мухин, како што е, на пример, проучувањето на случајот Катин, и да се отфрли сето она што Мухин намерно го искривува за да ја исполни улогата што му е наменета.
Со цел да ја собере Европа во вооружена борба против напредната Црвена армија, Хитлер во 1943 година нареди да ги ископаат гробовите со полските офицери застрелани од Германците во близина на Смоленск во 1941 година и да го информираат светот дека тие наводно биле убиени во 1940 година од НКВД на СССР по наредба на московските Евреи“. Полската влада во егзил, која седеше во Лондон и ги предаде своите сојузници, се приклучи на оваа хитлеровска провокација, а како резултат на зголемената огорченост за време на Втората светска војна, милиони советски, британски, американски, германски војници и војници на сојузниците на двете спротивставените страни дополнително беа убиени на фронтовите. Со цел да се лиши Русија од сојузници и да ги турне земјите од Источна Европа во НАТО, во 80-тите оваа провокација беше оживеана од ѓубриња од Централниот комитет на КПСС, Канцеларијата на јавниот обвинител на СССР и Русија и Академијата на науките. Руската Федерација. За студенти од правни специјалности и сите за кои Русија е татковина.

| | (1)

Жанр:
Држава подготвена за војна е држава подготвена да победи во војна. Ова е состојба во која сите причини кои водат до пораз се максимално елиминирани, а околностите кои се причини за победата се зајакнати до потребната големина.Дали е потребно да се докаже дека целата оваа работа мора да се заврши во мирнодопски ? Токму за да се зачува ова мирно време.Вашето внимание е покането на една книга во која доследно се анализирани сите причини кои довеле до победата во Големата патриотска војна и сите причини кои доведоа до порази во нејзината почетна фаза.

| | (0)

Жанр:
Зошто тие се бореа во Авганистан, а ние залудно се боревме? Во главите на некои граѓани на нашето општество постои мислење дека осумнаесетгодишни момчиња биле водени со кочии за да бидат заклани во бесмислена, бескорисна војна. На граѓаните не им е јасно дека во нивните глави живеат лажни идеолошки клишеа и што е најважно, не се свесни дека различни луѓесе распоредени на различни начини.Како што докажува книгата претставена на вашето внимание, влегувањето на советските трупи во Авганистан во 1979 година не беше коцкање, не беше грешка, како што либералите се обидуваат да ја убедат јавноста, туку стратешка неопходност. Во таа специфична историска ситуација, по протерувањето на Американците од Иран и наглото активирање на националистичките групи во опасната околина на нашите јужни граници, советското раководство немаше друг избор, се врати во својата татковина. Девет години од војната во Авганистан се девет години мир и спокојство во централноазиските советски републики Дали вредеше, со оглед на тоа како се одвиваа настаните во иднина? Одговорот е да, вредеше ...

| | (0)

Жанр:
Улогата на И.В. Победата на Сталин во Големата патриотска војна долго време беше значително потценета. Никита Хрушчов се согласи до тој степен што И.В. Сталин во воениот талент: победивме и покрај Сталин, тој само им се мешаше на нашите генерали, тврди Хрушчов Во својата книга, познатиот писател, публицист, истражувач на историјата на војната Ју.И. Мухин докажува дека И.В. Сталин не беше само на функцијата, туку и во суштина врховен командант на советската армија. Неговото брилијантно водство на воените операции, длабокото познавање на воените работи и извонредните организациски вештини беа препознаени од советските и германските генерали. Без Сталин немаше да има Победа, заклучува Ју Мухин и убедливо го потврдува своето гледиште.

| | (3)

Жанр:
По 11 септември 2001 година, кога Њујорк беше нападнат од воздушни и јонски напади, светот стана поинаков. Но, се уште нема одговор кој тогаш ги иницирал нападите. Сепак, многу прашања останаа по трагедијата во Москва во 1999 година. Тогаш стотици московјани загинаа под урнатините на разнесените куќи. Оваа книга раскажува за неколку смели и цинични измами кои се „скршија“ затоа што луѓето воопшто се мрзливи да размислуваат за работи кои не се однесуваат на нивниот секојдневен живот. Од оваа книга ќе дознаете за она во што не можете веднаш да поверувате, бидејќи авторот веднаш не поверувал дека таквата подлост и ароганција се можни.

| | (2)

Жанр:
Народот на СССР сакаше да живее во единствен сојуз, па дури и го прогласи тоа на референдум, а бирократијата го подели Советскиот Сојуз на делови. Место на живеење Народот никогаш не одбил да работи, а бирократијата, уништувајќи ја економијата, ги направи невработени за него законите, но и криминалци од власта кои ги прекршуваат. Народот чека вистински народен претседател.

| | (0)

Жанр:
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? цензура, оваа сензационална истрага ги разоткрива „најнедопирливите“ псевдо-херои од патриотските војни од 1812 и 1941-1945 година. и одговара на најнепријатните прашања: Кој ја „постави“ руската војска кај Бородино, намерно осудувајќи ги трупите на Багратион на смрт? Зошто беше неопходно да се предаде Москва на Французите, иако за тоа немаше воена потреба? По чија вина Наполеон успеал да избега од Русија, избегнувајќи одредено заробеништво? Зошто мораше да се плати толку страшна цена за победите во двете патриотски војни? Што имаат заедничко Жуков и Кутузов? И како да се разоткрие МАФИЈАТА, која заради сопствените себични интереси ја заменува историјата со пропаганда, величајќи ги неуспешните операции како офанзивата на Жуковски кај Јелња или срамното фијаско на Кутузов на Березина и премолчувајќи ги таквите брилијантни победи на руското оружје како Преусиш-Ејлау и контранападот на Ворошилов кај Солци, кој стана прв успешна операцијаЦрвената армија во Големата патриотска војна.????????????????????????????????????

| | (0)

Жанр:
Сензационална книга на најбескомпромисниот историчар и публицист! Побивање на најзлобните антируски митови. Откривање на главниот фалсификат на 20 век - таканаречениот „случај Катин“. Шлаканица за „либералното“ пеење на нацистите, кои се подготвени на секаква подлост, само за да го оцрнат советското минато. аналитичка работа, откако откри многу недоследности, противречности и директни лаги во официјалната верзија на трагедијата во Катин, Јуриј Мухин убедливо докажува дека всушност заробените полски офицери не биле застрелани од НКВД, туку од германските освојувачи! Оваа истрага не само што ја открива механиката на измамата, демонстрирајќи точно како е измислен катинскиот фалсификат, туку и ги разоткрива клиентите на клеветата, наменета за расправија на рускиот и полскиот народ и повторно надувување на „стариот спор меѓу Словените ... “.

| | (0)

Жанр:
Моќта во СССР во последниот период од своето постоење се покажа дека е екипирана со гнасни луѓе. Но, сепак и овие луѓе беа свесни дека народот е господар и мора барем формално да се пријави кај господарот, а сегашните Владетели не се ни свесни за тоа. Што значи тоа? А тоа значи дека тие веќе не се слуги на народот, туку бунтовно стадо на местото на слугите. И ова стадо мора да се освести - до свеста дека слугите му служат на народот, а не народот на нив ...

| | (0)

Жанр:
Книгата на познатиот публицист Јури Мухин раскажува за еврејскиот расизам. Анализирајќи ги главните дела на идеолозите на ова движење, авторот убедливо докажува дека еврејскиот расизам е опасен, пред сè, за самите Евреи, кои живеат и во Русија и во другите земји во светот. Одделни поглавја од книгата се посветени на активностите на еврејските расисти во нашата земја, кои криејќи се зад фасадата разни јавни организации вршат субверзивна работа насочена кон дестабилизација на ситуацијата во Руската Федерација. Конкретно, авторот посветува големо внимание на судењето на озлогласениот „активист за човекови права“ А. Брод, кој пропагира расна омраза и ксенофобија под превезот на борба против антисемитизмот. Книгата ќе биде од интерес за сите читатели кои не се рамнодушен кон проблемите покренати во него.

| | (0)

Жанр:
Неопходно е да се проучува историјата за да не се повторуваат грешките во сегашно време. За време на Големата патриотска војна, советскиот народ и Црвената армија претрпеа големи човечки и материјални загуби, но ја поразија речиси цела Европа. Победата е добра, но дали се откриени вистинските причини за нашите огромни загуби? професионален квалитетСоветски генерали и редовни офицери. За првпат се анализираат длабоките основи на подлоста, кукавичлукот и предавството на советските генерали, основите зошто советските офицери во просек биле инфериорни од германските.

| | (0)

Жанр:
комунисти советски Сојузсекогаш поделен на два дела: едни станаа комунисти за да изградат праведно општество за народите на СССР, други се пријавија за Комунистичката партија за да добијат материјална корист. Конфликтот меѓу нив се разгоре веднаш по преземањето на власта во Русија од страна на комунистите. Како резултат, беше убиен водачот на народите на СССР И.В. Сталин, по што конечно победија опортунистите на КПСС.

| | (0)

Жанр:
Денес уште даваат 0,7 евра за американски долар, утре ќе ги удираат со тупаници!Што се парите, која е нивната суштина, како да ја збогатите вашата земја со пари и како да ја уништите со пари? Во оваа книга ќе научите не само тоа, туку и зошто американските долари веќе се опасни да се сметаат за пари.

Роден во СССР, во Украина во градот Днепропетровск. Во 1973 година дипломирал на Металуршкиот институт Днепропетровск. Во 1973-1995 година работел во фабриката за феролегури Ермаков (Казахстан), на позиции од инженер до прв заменик директор. Автор на пронајдоци и статии во научни и технички списанија. Тој не се приклучи на CPSU. Врз основа на неговото искуство како лидер, тој разви нов концепт на управување наречен „делократија“ (1993).

Тој влезе во политиката на почетокот на 1990-тите. Финансиски ја поддржувал редакцијата на весникот „Ден“ (сега - „Утре“). По поделбата во 1994 година на Националниот фронт за спас (ФНС) на ФНС-1 Илја Константинов и ФНС-2 Валери Смирнова е член на политичкиот совет на ФНС-2. Во 1995 година, фабриката Ермаковски беше продадена на странци. Ј. Мухин влезе во конфликт со новите сопственици и беше принуден да го напушти Казахстан и да се пресели во Москва, каде на крајот на годината го основа весникот „Дуел“, чиј главен уредник и редовен соработник до денес. .

Автор е на бројни статии, речиси триесетина книги и брошури на општествени и историски теми. Основач на серијалот книги за војната „Војна и ние“, во издание на издавачката куќа ЕКСМО. Основач и водач на Армијата на народната волја (АВН). Основач на Фондацијата Делократија.

Во своите дела, Јуриј Мухин се појавува како „субвертер на авторитетите“ и доведува во прашање многу општоприфатени вистини, а во исто време ги истакнува своите социјални, историски, па дури и филозофски теории. Некои од идеите на Мухин изгледаат повеќе образложени, други помалку, но скоро сите од нив се активно критикувани од многу читатели на неговите дела. Мухин обично се согласува со критиките кои содржат индикации за непринципиелни фактички грешки во одредени моменти, но речиси никогаш не ги напушта основните концепти.

Тој изнесе свои, како и развиени други, идеи и хипотези:

секоја работа во производствената или непроизводната сфера треба да биде оценета не од раководителот на изведувачот на оваа работа, туку исклучиво од потрошувачот;

првиот претседател на Русија, Б.

Полските офицери во Катин беа убиени од германските окупатори;

Најдоброто од денот

главната причина за поразот на Црвената армија во летната кампања во 1941 година беше недостатокот модерни комуникацииво советските трупи, за разлика од непријателот;

И.

Сталин и Берија никогаш не биле иницијатори на масовни репресии и се спротивставувале на секое беззаконие, а тие репресии што се случувале со нивното несомнено учество биле оправдани;

Сталин се обиде да ја отстрани Комунистичката партија од власт и да ја претвори во јавна организација од духовен и образовен тип, како црква (духовен ред);

со цел војниците да се доведат во целосна борбена готовност претходно Германски нападбеше дадена од Сталин навремено - на 18 јуни 1941 година, но беше саботиран од генералите;

Ционистите вештачки предизвикуваат појава на антисемитизам во различни земји со цел да го забрзаат заминувањето на Евреите во Израел, па дури и соработувале со Хитлер за оваа цел;

Т. Д. Лисенко беше во право во сите главни одредби на неговата теорија, а неговите противници беа псевдонаучни шарлатани;

единствената причина за „холодоморот“ во Украина и во Кубан беше уништувањето на говеда (волови) од самите селани во процесот на колективизација;

специјалните служби на различни земји во процес на долгогодишна корупција се претвораат во антидржавни криминални формации;

Американците никогаш не слетаа на Месечината како дел од програмата Аполо;

квалитетот на обуката на воениот персонал пред Големата патриотска војна беше низок, а тоа, во голема мера, предодредени порази и непотребни загуби во текот на војната;

Бог не постои, но сите живи суштества имаат Дух - основа на животинското размислување, а личноста, покрај тоа, Душата - основа на човечката суштина, и двете појави се практично бесмртни, но материјални;

заслугите на германските пилоти асови за време на Втората светска војна најчесто се фалсификувани од пропагандата на Гебелс и самите пилоти;

холокаустот е доведен во прашање и се развива идејата за соработка меѓу „еврејските расисти“ и германските нацисти;

катин и мухин
Алекс 21.02.2009 05:00:43

Срамота е да се читаат несмасните глупости на Мухин за Катин во неговата антируска подлост.
Обидувајќи се да направи кариера за заштита на угледот на Русија, тој врши антируска подлост, спречувајќи
самопрочистување на Русија од грешките од минатото. Русија е многу повисока од него и нема потреба од негова заштита, и
повеќе на негово ниво. Наместо тврдоглаво да си ја труе државата, нема да му наштети да оди во Европа или Америка со предавања за да биде закопан под расипани јајца.

На 22 март 1949 година, во Днепропетровск, Украина е роден извонреден руски писател, публицист, политичар Јуриј Мухин. Како автор на нашироко дискутирани книги и документарни филмовиза историјата на општеството и политичките прашања, тој има многу следбеници и истомисленици и во Русија и во странство.

перестројка

Во доцните 80-ти и до средината на 90-тите, тој прв работи во фабриката за феролегури Ермаков, каде што се покажа како талентиран пронаоѓач, иноватор и совршено организирано производство. На Јуриј Мухин му беше доделена значката „Пронаоѓач на СССР“ за повеќе од триесет воведени пронајдоци, тој објави голем број научни написи. Неговиот фундаментално нов концепт на управување, наречен „Делократија“, меѓу организаторите на производството се смета за многу ветувачки и перспективен.

И во 1995 година, ова растение беше продадено на јапонски индустријалци. Секако, Јуриј Мухин влезе во конфликт со новото раководство и се пресели во главниот град на Русија, каде што стана основач на весникот „Дуел“ и беше негов постојан автор до моментот кога весникот престана да постои (забранет во 2009 година). Потоа работи како главен уредник на весникот „До бариерата!“ (исто така забрането). По 2010 година излегува весникот „Во нивните сопствени имиња“.

Бројните написи во списанието „Зад седумте печати“ и во весникот „Утре“, кои публицистот Јуриј Мухин му ги понуди на својот читател, на авторот му обезбедија и признание и репресија. Но, серијата во издавачката куќа Ексмо, основана од него, ужива постојан интерес и на соработниците и на противниците на светот што Јуриј Мухин го гледа и демонстрира во неговите дела. Неговата биографија е богата.

Водач

Тој беше основач и шеф на „Армијата на волјата на народот“ - социјално движење кое беше забрането на територијата на нашата земја во 2010 година. Организацијата излезе со предлози за усвојување на закони со кои е наведена директната одговорност и на претседателот и на Сојузното собрание за активностите што ги спроведуваат, односно директната одговорност на актуелната власт кон својот народ.

Би било логично, но не сите мислеле така. Иако претставниците на оваа организација беа делегирани во Националното собрание на Руската Федерација, „Армијата на волјата на народот“ беше препознаена како екстремистичка и забранета (2010 година). Понатаму Мухин Јуриј Игнатиевич ја предводеше друга заедница - Иницијативната група за одржување референдум „ЗОВ“ (За одговорна моќ). Поради тоа, на 29 јули 2015 година бил приведен. Тој беше обвинет за продолжување на активностите на АВН.

бранител

Јуриј Мухин го застапува Евгениј Јаковлевич Џугашвили на судовите, бранејќи ја честа и достоинството на Јосиф Висарионович Сталин, дедото на Евгениј. И самиот Евгениј Јаковлевич не е толку едноставен за да избере недостојна личност за толку важна работа. Џугашвили - кандидат за историски и воени науки, професор. Се пензионирал како полковник во Советската армија. Дваесет и пет години предаваше историја на војните и воената уметност на Воената академија Ворошилов, а работеше и со С.П. Королев, се справи со ракетите и нивните носачи, ги лансираше во Бајконур.

Писателот Јури Мухин не е само високообразован историчар, туку и талентиран детектив, тој нашол многу докази. На пример, дека Јосиф Сталин умрел без никаква помош од мозочен удар, а Лавренти Берија едноставно бил застрелан, без да чека судење или истрага. Во своите дела, авторот забележува дека ова е резултат на заговор на самиот Никита Хрушчов и најблиските до него.

Правда

Во книгата „Убиството на Сталин и Берија“, авторот Јуриј Мухин детално опишал сè што „ископало“ во овој случај: дека таканаречената номенклатура создавала за свои интереси, но всушност целиот култ почива на авторитетот. на водачот, заслужен, патем, и по ум и и трудољубивост; дека навистина се случиле репресии, иако не во онаа мера што му се припишува на Сталин по неговата смрт, и дека овие прогони биле апсолутно оправдани.

Мухин забележува дека Сталин им дал наредба на советските трупи на целосна подготвеност пред фашистичкиот напад сосема навреме - на 18 јуни - но генералите го саботирале. Покрај тоа, историчарот Јуриј Мухин најде докази дека Јосиф Висарионович ја подготвува Комунистичката партија за отстранување од власта, тој сакаше да ја претвори во еден вид јавна организација како духовен ред со образовни функции.

обвинувања

За јавно говорење со екстремистички апели преку медиумите, Јуриј Игнатиевич Мухин беше осуден од Московскиот суд на округот Савеловски. Кривичното дело предвидува втор дел казна во форма на две години затвор и целосна забрана за работа како главен уредник. Казната беше условна. Ова е за работа во весниците „Дуел“ и „До бариерата!“ (2009 година). Весниците беа забранети, некои книги беа вклучени во сојузната листа на забранети екстремистички материјали, како што е, на пример, повеќе од еднаш препечатената „цигла“ на шестотини страници „Срамота е за државата“.

Мухин Јуриј Игнатиевич (заедно со соработниците) беше затворен под истото обвинение - за продолжување на активностите на групата АВН во форма на иницијативни групи во врска со одржувањето на референдум за измена на актуелниот Устав и усвојување на нов закон, означен како „За одговорна власт“. Истражителите сметаат дека целта била криминална: потресување на политичката ситуација во земјата, што може да доведе до нестабилност и промена на власта со незаконски средства. Засега судењето е во тек. Јуриј Мухин (неговата фотографија е присутна во написот) во моментов е во затвор.

Клучни идеи

Мухин Јуриј Игнатиевич критикува во своите дела многу општо прифатени одредби - и историски и филозофски и социјални. Најчесто тоа изгледа како идеолошка реакција на некаква социјална нееднаквост, односно доста често се вклучува концептот на теорија на заговор.

На пример, „Делократија“ - во пркос на бирократијата. Мухин Јуриј Игнатиевич е сигурен дека не треба да има газди над изведувачот, само потрошувачот правилно ја оценува работата. Методот на договор е изграден на овој принцип - ова е опција кога се делегираат овластувањата. Повеќе за ова во книгата на Мухин „Наука за управување со луѓе: презентација за сите“, објавена од Фолиум во 1995 година во Москва.

За војната и Полјаците

Јуриј Мухин посветува многу внимание на политиката на Полска - и минатото и сегашноста. Токму оваа земја ја смета за еден од главните виновници на почетокот на Втората светска војна: антируската и агресивна политика е традиционална за владите на Полска и во тој момент, поттикната од Велика Британија, ја одигра улогата. на катализатор.

Јуриј Мухин исто така е сигурен дека заробените Полјаци во Катин биле убиени во 1941 година од нацистите. И тој сосема кохерентно го докажува тоа во своето дело „Катин детектив“. Исто така, многу други побивања беа направени од Мухин во врска со утврдените лажни мислења за текот на првата половина на Големата патриотска војна.

Комуникации и персонал

Една од главните неволји, поради кои беа направени значителни загуби во Црвената армија во летото четириесет и една година, е лошата комуникација. Така мисли Мухин (Вермахтот беше силен во овој поглед). А обуката на армискиот персонал пред војната беше слаба, што исто така значително влијаеше на бројот на почетни порази и зголемени загуби до самиот крај на војната.

Од пријатното: Гебелс и германските асови пилоти успешно ги фалсификуваа најголем дел од победите, нашите пилоти беа многукратно подобри. Мухин ја напиша книгата „Војна и ние“ за сето ова и многу повеќе.

Најдобрите книги и филмови на Јуриј Мухин

1. Ед. 2014 Victims of Blitzkrieg - 320 страници на впечатливо истражување на оваа застрашувачка стратегија. Практиката на „блицкриг“ е радикално ревидирана. Јуриј Мухин ги објаснува феномените на триумфи не со силата на војските на агресорот, туку со подлоста или кукавичлукот на елитите, а имало и искрено воено слаби земји.

На пример, Полска имаше армија која практично не беше инфериорна во однос на Вермахтот, но се „спојуваше“ по две недели од војната. Слабата Данска издржа еден ден - зошто? Книгата е и интересна и горчлива за читање, особено поглавјата кои се однесуваат на причините зошто непријателот зазеде половина од огромната земја. Што треба да се направи за да не се повтори четириесет и првата година? Јуриј Мухин го знае одговорот.

2. Ед. 2013 година „Генерална мафија: од Кутузов до Жуков“ - 352 страници за домашни војниРусија - и првата, во 1812 година, а втората - Големата војна. Се смета за најконтроверзна, а понекогаш и „политички некоректна“ од книгите на Јуриј Мухин, полна со забранета вистина и побивање на историските митови. Без оглед на цензурата, се разоткриваат недопирливи псевдо-херои, се даваат одговори на најнепријатните прашања.

Кој ги загрози нашите трупи кај Бородино, уништувајќи ја војската на Багратион? Зошто, „кажи ми, вујко“, без никаква потреба им ја предадоа Москва на Французите? Кој е виновен што Наполеон избега од руско заробеништво? Што е заедничко за Кутузов и Жуков? Како да се разоткрие општата мафија, која историјата ја заменува со чиста пропаганда? Жуков кај Јелња - неуспех или подвиг? А Кутузов на Березина?

3. Филмот „Катинска подлост“, 2005 година, 3 серија. Многу силна работа. Со факти против кои нема аргументи. Филмот е создаден за да го привлече вниманието на бесрамното напредување на Црвената армија. 1943 година На Хитлер му треба поддршка од Европа, а за ова треба да ја налутиш. Оттука и наредбата: да се ископаат гробовите од 1941 година, каде полските офицери застрелани од Германците никогаш не мирувале, а потоа да му каже на светот дека во близина на Смоленск убиецот на НКВД ги уништил уште во 1940 година по наредба на „московските Евреи“.