Mi a pirruszi győzelem? A frazeológiai egység jelentése: "Pirruszi győzelem Király vereséggel egyenlő győzelemmel
Pyrrhus megpróbálta békével megszilárdítani a csatatéren elért sikereit. A rómaiak azonban nem azok a típusok voltak, akik az első kudarcok után feladták, és nem voltak hajlandók egyezséget kötni a királlyal. Cineas diplomata minden erőfeszítése és a légiók vereségének délen kifejtett hatása ellenére a szenátus hajthatatlan volt. A legenda szerint abban a pillanatban, amikor a rómaiak haboztak, belépett a kúriába Appius Claudius Caecus (a Vak), akit a római szellem valódi mintájának tartottak. Az idős cenzor azt követelte a szenátustól, hogy hagyja abba a tárgyalásokat az ellenséggel, és folytassa a háborút. Így vagy úgy, Pyrrhus javaslatait elutasították, és most tovább kellett folytatni a háborút.
Appius Claudius Caecus és az Appian Way kortárs fotográfiája. (pinterest.com)
A király elkezdte pusztítani Campaniát - a Róma irányítása alatt álló leggazdagabb területet. Csak e fontos terület elfoglalásának fenyegetése hozta ki a latinokat abból a kábulatból, amelyben a hérakleai vereség után voltak. Levin konzul megerősítette Nápoly és Capua (Campania fő városa) helyőrségét, megelőzve e városok epirióták általi elfoglalását. A rómaiak gyors dél felé vonulását egyébként az Appius Way segítette, amely ugyanazon Appius Claudius kezdeményezésére épült. Az összes többi római erőnek a lehető leghamarabb dél felé kellett indulnia Pyrrhus ellen: Rómában újabb két légió alakult, és a szenátus elrendelte az etruszkokkal vívott háború mielőbbi befejezését.
A király, aki Levint a csatatérre akarta csábítani, északra vonult. A parancsnok végigjárta a hadjáratot, még Latiumot is megtámadta, de maga Róma nem mert támadni – miután értesült a rómaiak és az etruszkok közötti megállapodás megkötéséről, a király rájött, hogy a falaknál ellenséges erők várják majd. a városé. Annak ellenére, hogy sok dőlt betű kiesett Rómából, nem akart beletörődni Pyrrhusba, és a királynak nem volt más választása, mint visszatérni Tarentumba, és megkezdeni a felkészülést a következő hadjáratra. A téli lakások felé vezető úton az epiruszi sereg ismét találkozott a rómaiakkal, de csatába nem került: Pyrrhus nyugodtan dél felé vonult, a rómaiak pedig nem merték megtámadni.
Felkészülés egy új csatára
A tél mindkét oldalon aktív előkészületekben telt el. Pyrrhus, kockáztatva kapcsolatait a görögökkel, aktívan toborozta őket a hadseregbe: Róma legyőzéséhez a lehető legtöbb erőt össze kellett gyűjteni. Ezen kívül Pyrrhus szorgalmasan készítette fel olasz szövetségeseit a csatára, megtanította őket, hogyan viselkedjenek a „helyesen” feldarabolt alakulatban. Azt kell mondanom, hogy Pyrrhus összességében jól felkészült egy új összecsapásra: hadserege megkétszereződött.
Pyrrhus hadjáratai Olaszországban. (R. V. Svetlov „Pyrrhus és hadtörténelem az ő ideje")
A Kr.e. 279-es hadjáratban. e. Pyrrhus nem a gazdag, de jól védett Campaniát támadta meg, hanem Pugliát, a Campaniától keletre fekvő dél-olaszországi sík vidéket. Mindkét konzuli sereg odament, azzal a szándékkal, hogy elzárja az utat Pyrrhus további előretörése előtt. Nyáron az ellenséges seregek Ausculus városa közelében találkoztak Puglia északnyugati részén. Valószínűleg ekkorra a terület nagy része már a király kezében volt.
Oldalsó erők
A hadseregek létszáma megközelítőleg 30-35 ezer gyalogos, több ezer lovas volt (a számbeli és minőségi fölény a király oldalán volt). Pyrrhus szolgálatában 19 elefánt is állt. A rómaiak több légiót gyűjtöttek össze (különböző becslések szerint 4-től 7-ig), amelyeket szövetséges különítmények erősítettek meg. Az itálok szövetséges különítményei is Pirrhusz oldalán harcoltak - a görögök (és még inkább maguk az epirióták) a hadseregének kisebb részét tették ki.
Nem sok információ jutott el hozzánk arról, hogyan nézett ki a csatatér: ismert, hogy Hérakleával ellentétben Pyrrhus volt az első, aki megtámadta a rómaiakat, elhagyta a tábort és átkelt a csatateret átszelő folyón. A folyó partjait erdők borították, ami akadályozta a lovasság és az elefántok tevékenységét, és megzavarta az erősen felfegyverzett epirióta hopliták kialakulását. A folyó és a római tábor között volt egy elég nagy síkság ahhoz, hogy mindkét sereg felsorakozzon ott.
Az epiruszi Pyrrhus seregének harcosai. (pinterest.com)
Röviden már említettük Pyrrhus és Róma katonai ügyeit, itt csak azt jelezzük, hogy a pyrrhusi sereg legharckészebb és legtapasztaltabb részei a thesszaliai lovasok (sokklovasság), a hoplita hellenisztikus falanx és az elit voltak. a hypaspisták (agemok) egységei, mozgékonyabbak és könnyebben felfegyverkezve, mint egy falanx. A római hadsereg alapja abban az időben egy református légió volt, amely hasti, principes és triarii manipákra oszlott.
Az ausculumi csata idejére az olaszok még kiemelkedőbb szerepet kezdtek játszani az epiruszi hadseregben, mert az ő rovásukra növelte Pyrrhus erejét. Mint fentebb említettük, a király igyekezett rászoktatni az olaszokat, hogy szervezettebben cselekedjenek és feldarabolt alakulatban harcoljanak.
Csata
Egy nyári reggelen ie 279-ben. e. Pyrrhus király elkezdte kivonni csapatait a táborból, és szándékában állt átgázolni a folyón, és csatát indítani a rómaiak túlsó partján. Érdekes, hogy az ókori szerzők között még a csata időtartamában is vannak eltérések: egyes írók azt állítják, hogy a csata egy napig tartott, mások szerint a csata két napig tartott. Manapság a legtöbb történész hajlamos azt hinni, hogy a csata valóban két napig tartott: az első alkalommal Pyrrhus megpróbált átkelni a folyón, és a rómaiak kemény visszautasítást adtak neki, a fő csatára másnap került sor.
Az első nap
Pyrrhus a csata legelején nehézségekbe ütközött. Az átkelés korántsem olyan egyszerűnek bizonyult, mint azt a király várta: a rómaiak jó pozíciót választottak a csatához, így az epirióták csapatai a folyón átkelve heves ellenállásba ütköztek az ellenséges oldalon: a lovasság nem tudta A magas erdős parton megvetették a lábukat, és a gyalogosok tűz alatt voltak kénytelenek pajzsok mögé bújni és védekezni, derékig a vízben állva. A rómaiak és az epirióták szerepe tulajdonképpen felcserélődött: egy évvel korábban Levin konzul is megpróbált átkelni a Sirisen, és a túloldalon megvetve a lábát, megdönteni Pyrrhust és seregét.
A hellenisztikus falanx Sándor örököseinek feltűnő ereje. (pinterest.com)
A rómaiak kitartása partjaik védelmében olyan nagy volt, hogy Pyrrhusnak az első napon nem sikerült átkelnie és bevetnie seregét a harcba. Másrészt a rómaiak nem tudták bedobni az epiriotokat a folyóba – utóbbiaknak sikerült elfoglalniuk egy hídfőt a folyó túlsó partján, és megtartani sötétedésig. Éjszaka a légiók visszavonultak a táborba, és Pyrrhus katonái közvetlenül a csatatéren pihentek. A csata kimenetelét másnap kellett tisztázni.
Második nap
Pyrrhus azon döntését, hogy otthagyja a csapatokat, hogy közvetlenül a terepen töltsék az éjszakát, az a vágy diktálta, hogy a következő napra fenntartsa a taktikai kezdeményezést. Valóban, amikor a római parancsnokok éppen kivonták a légiókat a táborból, Pyrrhus hadserege már felépült és harcra készen állt. Az epirióták központja a gyalogságból állt, amelynek a király igyekezett maximális rugalmasságot adni: az itáliák különítményei a görögök mellett álltak, rugalmasságot adva az alakulatnak. A gyalogság magja a molosszi epirióták falanxa volt. A szárnyakon, kissé a gyalogság mögött helyezkedett el a lovasság. A lovasok és az elefántok egy részét tartalékba helyezték.
A rómaiak is ugyanúgy felsorakoztak: gyalogság a középpontban, lovasság a szárnyakon. A konzulok még az elefántok csatába vonása előtt tervezték, hogy "darálják" Pyrrhus gyalogságát. De még ezeknek a szörnyű állatoknak a megjelenése esetén is, amelyek ellen a római gyalogosok egyszerűen megtagadták a harcot, úgy tűnt, hogy megoldást találtak: a rómaiak az ókori szerzők szerint több száz kocsit (vagy szekeret) hoztak kályhákkal, fáklyákkal. , háromágúak és vaskaszák a csatatérre, amelyeknek az elefántokat meg kellett ijeszteniük és megsebesíteniük. A valóságban azonban minden kicsit másképp alakult.
Falanx- és légiócsata. (pinterest.com)
A csata a lövöldözéssel kezdődött, majd a rómaiak azonnal támadásba lendültek és Pyrrhus gyalogos katonáihoz rohantak. Forró verekedés tört ki. A rómaiak minden erejükkel megtámadták az ellenséget, megpróbálták meglökni és áttörni Pyrrhus dőlt betűinek elejét. Ahol az epiruszi falanxok harcoltak, a rómaiak nem jártak sikerrel, de a bal szárnyon és középen, ahol főleg lucanok és samniták harcoltak, kiképzésben és fegyverzetben elmaradva a rómaiaktól, a légióknak sikerült megszorítaniuk az ellenséget. A király azonban ügyesen kihasználta seregének és tartalékainak rugalmasságát, áthelyezve azokat a fenyegetett irányba.
elefánt támadás
Végül, amikor a katonák mindkét oldalon már kellőképpen elfáradtak a csatában, a rómaiak szárnyán elmosódott dübörgés és csattanás hallatszott. Elefántok voltak! Az állatok által keltett félelem ellenére a római parancsnokok nyugodtak maradtak: legénységgel ellátott szekerekben reménykedtek.
De Pyrrhus korántsem volt olyan egyszerű, hogy kockáztasson néhány állatot: az elefántokhoz nagy számú íjász- és dobócsapat, valamint lovasság csatlakozott, amelyeknek meg kellett volna szabadítaniuk az utat az elefántok előtt. A könnyű manőverezhető különítmények könnyedén megküzdöttek az ügyetlen szekerekkel, és az elefántok, miután elűzték az ellenséges lovasokat, a római légiók szárnyába csapódtak.
Az elefántok megtámadják a rómaiak sorait. (pinterest.com)
A gyalogság között harcoló Pyrrhus is növelte az ellenség manóira nehezedő nyomást, és a rómaiak végül megingtak. Lehetetlennek tűnt az elefántok ellen harcolni – csak futni lehetett. Az állatokat összehasonlították természeti katasztrófa- árvíz vagy földrengés. A rómaiak elmenekültek, és a csatatérhez közeli táborban kerestek menedéket.
A király menet közben nem merte megrohamozni a római erődítményeket: serege elfáradt a kétnapos csatában, sőt érezhetően megfogyatkozott. Ráadásul maga a király is megsebesült (mint Fabricius konzul), és egy időre elveszíthette a csata irányítását, hátul pedig már tüzek dübörögtek: az epirióti tábor veszélyben volt. Kiderült, hogy a csata során a rómaiakkal szövetséges egyik olasz különítmény megkerülte a csatateret és megtámadta az ellenség táborát, így Pyrrhusnak sürgősen intézkedéseket kellett tennie az utánpótlás és a zsákmány megmentése érdekében. Már nem volt kérdés a csata folytatása.
A csata végeredménye
Pyrrhus ismét legyőzte a rómaiakat nyílt csatában, szemtől szemben, anélkül, hogy leshez vagy ravaszsághoz folyamodott volna (talán az elefántokat kivéve). Pyrrhus veszteségeit általában 3,5 ezer katonára, légióra becsülik - 6 ezerre, azonban ha ezek a számok csak az epirióták és a tulajdonképpeni rómaiak veszteségeit veszik figyelembe (ahogy például R. V. Svetlov kutató hiszi), akkor a felek veszítettek. legalább kétszer annyi katona – csak legfeljebb 20 ezer katona.
Mindazonáltal, akárcsak Héraklész esetében, a győzelem nagy áron Pyrrhushoz került, sok veterán és közeli munkatársa halála árán. A csatatéren körülnézve Pyrrhus állítólag a szívében kiáltott fel: "Még egy ilyen győzelem - és meghaltam!" A rómaiak az újabb fájdalmas vereség ellenére nem szenvedtek vereséget, és továbbra sem voltak hajlandóak békét kötni Pyrrhusszal, amíg el nem hagyta Itáliát.
Ez azonban nem volt elég Pyrrhus ellenségeinek örököseinek: az ókori történetírásban az ausculumi csata a rómaiak vereségéből ... győzelemmé változott! S. S. Kazarov történész így ír róla: "... a csatatéren vereséget szenvedett rómaiak meggyőző bosszút álltak a történelmi írások lapjain." Valójában az ausculumi csata nem volt olyan „pirruszi győzelem”, ahogyan a Pyrrhusszal ellenséges római történetírás igyekezett bemutatni, bár ennek a csatának köszönhetjük az ókorban ismert népi kifejezés megjelenését.
Mi a következő lépés?
Ausculum után aktív verekedés csendben voltak egy ideig. Ha a rómaiak esetében ez könnyen megmagyarázható - időre volt szükségük az erejük feltöltéséhez, és aligha akartak harcolni a tengerentúli királlyal és szörnyeivel a nyílt terepen -, akkor Pyrrhus miért nem folytatta minden erejével a háborút. az energiát sokkal nehezebb megérteni.
Valaki ezt a király seregének kivérezésével magyarázza, amelynek mozgósítási képességei jóval szerényebbek voltak, mint a rómaiaké, mások a balkáni politikai helyzetre utalnak, ahol a galaciai kelták inváziója egybeesett a macedóniai hatalom bukásával. Pyrrhusnak valóban résen kellett lennie, hogy időben reagáljon a tengerentúli eseményekre.
A rómaiak foglalkoznak a lázadó várossal. (pinterest.com)
Másrészt a tehetséges és határozott ember, de türelmetlen Pyrrhus természetének vonásai érintettek. Most pedig már kezdte megterhelni olaszországi helyzete, látva, hogy a háború elhúzódik Rómával, és a helyi görögök egyre inkább zsarnokként, mint megmentőként tekintenek rá. Ugyanekkor érkezett egy másik küldöttség Szirakúzából, akik az ellenségek gyűrűjében találták magukat: a sziget északkeleti részén marmeti rablók tomboltak, nyugaton a karthágóiak újabb és újabb területeket foglaltak el – még Siracusába is sikerült maguknak eljutniuk. A szicíliai görögöknek nem volt alkalmas vezetőjük, ezért többször is kérték Pyrrhust, hogy jöjjön hozzájuk és segítsen a hellének ellenségei elleni harcban.
Az Olaszországban megrekedt király egyre komolyabban gondolkodott egy szicíliai expedíción. És valóban: miután még egy évet az Appenninek-szigeteken töltött, és várta a megfelelő pillanatot, Pyrrhus a szigetre ment, hogy megküzdjön a punokkal, és expedíciója ugyanazt a pán-görög jelleget adta, mint az olaszországi partraszállás. De legközelebb elmeséljük Pyrrhusnak Hannibal ősei elleni küzdelemben elért eredményeit. Folytatjuk.
pirrhuszi győzelem
pirrhuszi győzelem
Plutarkhosz ókori görög történész szerint Epirus Pyrrhus királya ie 279-ben. e., miután Asculumban aratott a rómaiak felett, felkiáltott: "Még egy ilyen győzelem, és elvesztünk." Ugyanennek a mondatnak egy másik változata is ismert: "Még egy ilyen győzelem, és hadsereg nélkül maradok."
Ebben a csatában Pyrrhus győzött a hadi elefántok jelenlétének köszönhetően, amelyek ellen akkoriban a rómaiak még nem tudták, hogyan kell harcolni, és ezért tehetetlenek voltak előttük, „mintha emelkedő víz vagy pusztító földrengés előtt ”, ahogy ugyanaz a Plutarkhosz írta. A rómaiaknak ekkor el kellett hagyniuk a csatateret, és vissza kellett vonulniuk
táborukat, amely az akkori szokások szerint Pyrrhus teljes győzelmét jelentette. De a rómaiak bátran harcoltak, így a győztes aznap annyi katonát vesztett, mint a legyőzött - 15 ezer embert. Innen ered Pyrrhusnak ez a keserű vallomása.
A kortársak Pyrrhust egy kockajátékoshoz hasonlították, aki mindig jól dob, de nem tudja, hogyan használja ki ezt a szerencsét. Ennek eredményeként Pyrrhust ez a tulajdonsága megölte. Sőt, halálában baljós szerepet játszott saját „csodafegyvere” - a háborús elefántok.
Amikor Pyrrhus hadserege ostrom alá vette Argos görög városát, harcosai megtalálták a módját, hogy behatoljanak az alvó városba. Teljesen vértelenül fogták volna el, ha nem Pyrrhus úgy döntött, hogy harci elefántokat hoz a városba. Nem mentek át a kapukon - a rájuk felszerelt harci tornyok zavartak. Elkezdték leszedni, majd ismét az állatokra tették, ami zajt keltett. Az argiak fogták fegyvereiket, harcok kezdődtek a város szűk utcáin. Általános zavar támadt: senki nem hallott parancsot, senki sem tudta, ki hol van, mi történik a szomszéd utcában. Argos hatalmas csapdává vált az epiruszi hadsereg számára.
Pyrrhus igyekezett minél előbb kijutni az „elfogott” városból. Hírvivőt küldött fiához, aki egy különítményével a város közelében állt, azzal a paranccsal, hogy sürgősen bontsa le a fal egy részét, hogy az epiruszi harcosok gyorsan elhagyják a várost. De a hírnök félreértette a parancsot, és Pyrrhus fia a városba költözött, hogy segítsen apjának. Így két szembejövő patak ütközött a kapuban - a városból kivonulók és a segítségükre siettek. Mindennek a tetejébe az elefántok fellázadtak: az egyik lefeküdt a kapuban, mozdulni sem akart, a másik, a legerősebb, Nikon becenéven, miután elveszítette sérült sofőr barátját, keresni kezdte, rohanni kezdett. és eltaposja a saját és mások katonáit is. Végül megtalálta barátját, megragadta a törzsével, agyarára ültette és kirohant a városból, összezúzva mindenkit, akivel találkozott.
Ebben a zűrzavarban maga Pyrrhus is meghalt. Egy fiatal Argos-sktsm harcossal harcolt, akinek anyja, mint a város összes asszonya, a háza tetején állt. A verekedés helyszínének közelében meglátta fiát, és úgy döntött, segít neki. Miután letörte a cserepeket a tetőről, Pyrrhusra dobta őket, és a nyakán találta el, amelyet nem védett páncél. A parancsnok elesett, és a földön végzett.
De ezen a "szomorú születésű" kifejezésen kívül Pyrrhus néhány olyan teljesítményéről is ismert, amelyek gazdagították az akkori katonai ügyeket. Így. ő volt az első, aki a katonai tábort védősánccal és árokkal zárta be. Előtte a rómaiak kocsikkal vették körül táborukat, így annak rendezése általában véget ért.
Allegorikusan: egy győzelem, aminek nagyon nagy ára volt; vereséggel egyenlő siker (vas.).
Szárnyas szavak és kifejezések enciklopédikus szótára. - M.: "Lokid-Press". Vadim Szerov. 2003 .
pirrhuszi győzelem
Epirus király, Pyrrhus ie 279-ben legyőzte a rómaiakat az ausculumi csatában. De ez a győzelem, amint Plutarkhosz (Pyrrhus életrajzában) és más ókori történészek elmondják, olyan nagy veszteségeket okozott Pyrrhusnak a hadseregben, hogy felkiáltott: "Még egy ilyen győzelem, és elvesztünk!" Valóban, a következő évben, 278-ban a rómaiak legyőzték Pyrrhust. Innen ered a „pirruszi győzelem” kifejezés jelentése: kétes győzelem, amely nem igazolja az érte hozott áldozatokat.
Szárnyas szavak szótára. Plutex. 2004
Szinonimák:
Nézze meg, mi a "pirruszi győzelem" más szótárakban:
Usakov magyarázó szótára
PIRRHUSZI GYŐZELEM. lásd a győzelmet. Usakov magyarázó szótára. D.N. Ushakov. 1935 1940... Usakov magyarázó szótára
Létezik., szinonimák száma: 2 győzelem (28) vereség (12) ASIS szinonim szótár. V.N. Trishin. 2013... Szinonima szótár
pirrhuszi győzelem- szárny. sl. Epirus király, Pyrrhus ie 279-ben e. legyőzte a rómaiakat az ausculumi csatában. De ez a győzelem, amint azt Plutarch (Pyrrhus életrajzában) és más ókori történészek elmondja, olyan nagy veszteségeket okozott Pyrrhusnak a hadseregben, hogy ... ... Univerzális kiegészítő gyakorlati magyarázó szótár, I. Mostitsky
pirrhuszi győzelem- Könyv. Túlzott veszteségekkel diszponált győzelem. Az impresszárió felugrott, és tiszteletteljesen tréfás meghajlással üdvözölte Rahmanyinovot. Bevallom, hogy nyertél... De akárhogy is lett belőle pirruszi győzelem. Komoly próbatételek várnak rád ... Az összes gyűjtemény az én ... ... Az orosz irodalmi nyelv frazeológiai szótára
pirrhuszi győzelem- stabil kombináció Kétes győzelem, amely nem indokolja az érte hozott áldozatokat. Etimológia: Pyrrhus (görögül Pyrros) epirusi király neve után, aki Kr.e. 279-ben legyőzte a rómaiakat. e. egy győzelem, ami óriási veszteségeket okozott neki. Enciklopédia ...... Népszerű orosz nyelvi szótár
pirrhuszi győzelem- Győzelem, amelyet olyan hatalmas veszteségek árán adtak, hogy kétségessé válik vagy nem éri meg (Pyrrhus király rómaiak feletti győzelmének történelmi eseményéből, hatalmas veszteségek árán) ... Sok kifejezés szótára
Pyrrhus hadjárata Pirruszi győzelem, túl drágán nyert győzelem; a győzelem egyenlő a vereséggel. Ez a kifejezés az ausculumi csatának köszönhető a 2 ... Wikipédia
- (Pyrrusz epiruszi király nevében, aki Kr. e. 279-ben győzelmet aratott a rómaiak felett, ami hatalmas veszteségeket okozott neki) egy kétes győzelem, amely nem indokolja az érte hozott áldozatokat. Új szótár idegen szavak. készítette: EdwART, 2009… Orosz nyelv idegen szavak szótára
pirrhuszi győzelem- könyvesbolt olyan győzelem, amely túl sok áldozatot követelt, és ezért egyenértékű a vereséggel. A kifejezés az epiruszi király, Pyrrhus rómaiak felett aratott győzelméhez kapcsolódik (i.e. 279), amely olyan veszteségeket okozott neki, hogy Plutarkhosz szerint így kiáltott fel: „Még egy ... ... Frazeológiai kézikönyv
Könyvek
- Demjanszki csata. „Sztálin kihagyott diadala” vagy „Hitler pirruszi győzelme”?”, Szimakov Alekszandr Petrovics. Ez a csata volt a Nagyok leghosszabb csatája Honvédő Háború, amely másfél évig húzódott, 1941 szeptemberétől 1943 márciusáig. Ezt a véres csatát mindkét fél bejelentette...
Pyrrhus király. Forrás: commons.wikimedia.org
A pirruszi győzelem túl magas áron megszerzett győzelem, amelynek eredménye nem indokolta a befektetett erőfeszítést és pénzt.
A kifejezés eredete
A kifejezés eredete az ausculumi csatához (i.e. 279-ben) kapcsolódik. Ezután Pyrrhus király epiruszi serege két napig támadta a római csapatokat, és megtörte ellenállásukat, de a veszteségek olyan nagyok voltak, hogy Pyrrhus megjegyezte: "Még egy ilyen győzelem, és én sereg nélkül maradok." Ugyanennek a kifejezésnek egy másik változata is ismert: "Még egy ilyen győzelem, és elvesztünk."
A háborús elefántok titka
Ebben a csatában Pyrrhus győzött a hadi elefántok jelenlétének köszönhetően, amelyek ellen akkoriban a rómaiak még nem tudták, hogyan kell harcolni, és ezért tehetetlenek voltak előttük, „mintha emelkedő víz vagy pusztító földrengés előtt ”, ahogy írta. Plutarkhosz. A rómaiaknak ekkor el kellett hagyniuk a csatateret, és vissza kellett vonulniuk táborukba, ami az akkori szokások szerint Pyrrhus teljes győzelmét jelentette. De a rómaiak bátran harcoltak, így a győztes aznap annyi katonát veszített, mint a legyőzött - 15 ezer embert.
Kifejezés elődjei
Pyrrhus előtt a „kadmei győzelem” kifejezést általánosan használták, az ókori görög „Hét Théba ellen” című eposzán alapulva, és Platónnál megtalálható a „Törvényekben”. Ennek a fogalomnak az értelmezését Pausanias ókori görög írónál találjuk: az Argivesek Théba elleni hadjáratáról és a thébaiak győzelméről mesél:
"... de maguk a thébaiak számára ez az eset nem volt nagy veszteségek nélkül, ezért a győzelmet, amely a győztesek számára katasztrofálisnak bizonyult, kadmeinak nevezik." c) „Hellasz leírása”, könyv. IX.
Epirus egy földrajzi és történelmi régió Délkelet-Európában a mai Görögország és Albánia között. Epirus az ókori Hellász része volt, az Acheron és Kokytos folyókkal, valamint az illír lakossággal. Epirustól északra Illíria, északkeleten Macedónia, keleten Thesszália volt.
Délre volt Ambracia, Amphilochia, Acarnania, Aetolia vidéke.
Pirruszi győzelem Pirruszi győzelemPlutarkhosz ókori görög történész szerint Epirus Pyrrhus királya ie 279-ben. e., miután Asculumban aratott a rómaiak felett, felkiáltott: "Még egy ilyen győzelem, és elvesztünk." Ugyanennek a mondatnak egy másik változata is ismert: "Még egy ilyen győzelem, és hadsereg nélkül maradok."
Ebben a csatában Pyrrhus győzött a hadi elefántok jelenlétének köszönhetően, amelyek ellen akkoriban a rómaiak még nem tudták, hogyan kell harcolni, és ezért tehetetlenek voltak előttük, „mintha emelkedő víz vagy pusztító földrengés előtt ”, ahogy ugyanaz a Plutarkhosz írta. A rómaiaknak ekkor el kellett hagyniuk a csatateret, és vissza kellett vonulniuk
táborukat, amely az akkori szokások szerint Pyrrhus teljes győzelmét jelentette. De a rómaiak bátran harcoltak, így a győztes aznap annyi katonát vesztett, mint a legyőzött - 15 ezer embert. Innen ered Pyrrhusnak ez a keserű vallomása.
A kortársak Pyrrhust egy kockajátékoshoz hasonlították, aki mindig jól dob, de nem tudja, hogyan használja ki ezt a szerencsét. Ennek eredményeként Pyrrhust ez a tulajdonsága megölte. Sőt, halálában baljós szerepet játszott saját „csodafegyvere” - a háborús elefántok.
Amikor Pyrrhus hadserege ostrom alá vette Argos görög városát, harcosai megtalálták a módját, hogy behatoljanak az alvó városba. Teljesen vértelenül fogták volna el, ha nem Pyrrhus úgy döntött, hogy harci elefántokat hoz a városba. Nem mentek át a kapukon - a rájuk felszerelt harci tornyok zavartak. Elkezdték leszedni, majd ismét az állatokra tették, ami zajt keltett. Az argiak fogták fegyvereiket, harcok kezdődtek a város szűk utcáin. Általános zavar támadt: senki nem hallott parancsot, senki sem tudta, ki hol van, mi történik a szomszéd utcában. Argos hatalmas csapdává vált az epiruszi hadsereg számára.
Pyrrhus igyekezett minél előbb kijutni az „elfogott” városból. Hírvivőt küldött fiához, aki egy különítményével a város közelében állt, azzal a paranccsal, hogy sürgősen bontsa le a fal egy részét, hogy az epiruszi harcosok gyorsan elhagyják a várost. De a hírnök félreértette a parancsot, és Pyrrhus fia a városba költözött, hogy segítsen apjának. Így két szembejövő patak ütközött a kapuban - a városból kivonulók és a segítségükre siettek. Mindennek a tetejébe az elefántok fellázadtak: az egyik lefeküdt a kapuban, mozdulni sem akart, a másik, a legerősebb, Nikon becenéven, miután elveszítette sérült sofőr barátját, keresni kezdte, rohanni kezdett. és eltaposja a saját és mások katonáit is. Végül megtalálta barátját, megragadta a törzsével, agyarára ültette és kirohant a városból, összezúzva mindenkit, akivel találkozott.
Ebben a zűrzavarban maga Pyrrhus is meghalt. Egy fiatal Argos-sktsm harcossal harcolt, akinek anyja, mint a város összes asszonya, a háza tetején állt. A verekedés helyszínének közelében meglátta fiát, és úgy döntött, segít neki. Miután letörte a cserepeket a tetőről, Pyrrhusra dobta őket, és a nyakán találta el, amelyet nem védett páncél. A parancsnok elesett, és a földön végzett.
De ezen a "szomorú születésű" kifejezésen kívül Pyrrhus néhány olyan teljesítményéről is ismert, amelyek gazdagították az akkori katonai ügyeket. Így. ő volt az első, aki a katonai tábort védősánccal és árokkal zárta be. Előtte a rómaiak kocsikkal vették körül táborukat, így annak rendezése általában véget ért.
Allegorikusan: egy győzelem, aminek nagyon nagy ára volt; vereséggel egyenlő siker (vas.).
Szárnyas szavak és kifejezések enciklopédikus szótára. - M .: "Lokid-Press". Vadim Szerov. 2003.
Pirruszi győzelme Epirus király, Pyrrhus ie 279-ben legyőzte a rómaiakat az ausculumi csatában. De ez a győzelem, amint Plutarkhosz (Pyrrhus életrajzában) és más ókori történészek elmondják, olyan nagy veszteségeket okozott Pyrrhusnak a hadseregben, hogy felkiáltott: "Még egy ilyen győzelem, és elvesztünk!" Valóban, a következő évben, 278-ban a rómaiak legyőzték Pyrrhust. Innen ered a „pirruszi győzelem” kifejezés jelentése: kétes győzelem, amely nem igazolja az érte hozott áldozatokat.
Szárnyas szavak szótára. Plutex. 2004.
Mit jelent a „pirruszi győzelem”?
Maxim Maksimovics
Van egy Epirus régió Görögországban. Epirus király, Pyrrhus ie 280-ban. e. hosszú és brutális háborút vívott Rómával. Kétszer sikerült győzelmet aratnia; seregében harci elefántok voltak, és a rómaiak nem tudták, hogyan harcoljanak velük. Ennek ellenére a második győzelmet Pyrrhus olyan áldozatok árán adták, hogy a legenda szerint a csata után felkiáltott: "Még egy ilyen győzelem - és hadsereg nélkül maradok!"
A háború vereséggel és Pyrrhus Olaszországból való visszavonulásával végződött. A „pirruszi győzelem” szavak már régóta a siker megjelölésévé váltak, és olyan magas áron vásárolták meg, hogy talán a vereség sem lett volna kevésbé jövedelmező: „A fasiszta csapatok 1941-es győzelmei Jelnya és Szmolenszk közelében legyenek pirruszi győzelmek.
~ Hal ~
Ausculum, egy város északon. Puglia (Olaszország), melynek közelében Kr. e. 279-ben. e. csata folyt az epiruszi király, Pyrrhus csapatai és a római csapatok között a római háborúk során Dél meghódításáért. Olaszország. Az epiruszi sereg két napon belül megtörte a rómaiak ellenállását, de veszteségei olyan nagyok voltak, hogy Pyrrhus azt mondta: "még egy ilyen győzelem, és nem lesz több harcosom." Innen ered a „pirruszi győzelem” kifejezés.
Szárnyassá vált a "pirruszi győzelem" kifejezés is. Hogyan keletkezett? Mit jelent?
Roma Subbotin
pirrhuszi győzelem
Van egy Epirus régió Görögországban. Epirus király, Pyrrhus ie 280-ban. e. hosszú és brutális háborút vívott Rómával. Kétszer sikerült győzelmet aratnia; seregében harci elefántok voltak, és a rómaiak nem tudták, hogyan harcoljanak velük. Ennek ellenére a második győzelmet Pyrrhus olyan áldozatok árán aratta, hogy a legenda szerint a csata után felkiáltott: "Még egy ilyen győzelem - és én sereg nélkül maradok!" A háború vereséggel és visszavonulással ért véget. Pyrrhus Olaszországból. A „pirruszi győzelem” szavak már régóta a siker megjelölésévé váltak, és olyan magas áron vásárolták meg, hogy talán a vereség sem lett volna kevésbé jövedelmező: „A fasiszta csapatok 1941-es győzelmei Jelnya és Szmolenszk közelében legyenek pirruszi győzelmek.
Bulat haliullin
A Római Köztársaság Kr.e. 200-300-ban háborúban állt Görögországgal. e.
Egy kis görög állam (Epirus) királya Pyrrhus volt
Az egyik hadjáratban serege legyőzte a római hadsereget, de szörnyű veszteségeket szenvedett.
Ennek eredményeként a következő csatát elveszítette, majd az utcai harcok során ő maga is életét vesztette egy cseréptető egy darabjától.
Kikoghost
Amikor Pyrrhus ie 279-ben e. újabb győzelmet aratott a római hadsereg felett, azt megvizsgálva azt látta, hogy a katonák több mint fele meghalt. Megdöbbenve kiáltott fel: "Még egy ilyen győzelem, és elveszítem az egész sereget." A kifejezés azt jelenti, hogy a győzelem egyenlő a vereséggel, vagy olyan győzelemmel, amelyért túl sokat fizettek.
Nadezhda sushitskaya
Egy győzelem, aminek túl nagy ára volt. Túl sok veszteség.
Ennek a kifejezésnek az eredete a Kr.e. 279-ben vívott Ascullus csatának köszönhető. e. Aztán Pyrrhus király epiruszi serege két napig támadta a római csapatokat és megtörte ellenállásukat, de a veszteségek akkorák voltak, hogy Pyrrhus megjegyezte: „Még egy ilyen győzelem, és én sereg nélkül maradok”
A király, aki túl magas áron nyert. Milyen válasz?
Athanasius44
pirrhuszi győzelem- egy kifejezés, amely bekerült a világ összes szótárába, és több mint 2 ezer évvel ezelőtt jelent meg, amikor Epirus királya Pyrrhus le tudta győzni a rómaiakat Ausculum városában az Appenninek-félszigeten folytatott rajtaütése során. Egy kétnapos csatában serege mintegy három és fél ezer katonát veszített, és csak 20 harci elefánt sikeres akciója segített megtörni a rómaiakat.
Pyrrhus király egyébként Mecedón Sándor rokona volt, másodunokatestvére volt, így volt kitől tanulnia. Bár végül elvesztette a háborút a rómaiakkal, visszatért a helyére. 7 év elteltével pedig egy Macedónia elleni támadás során megölték Argos városában, amikor a város védői közül egy nő cserepeket dobott rá egy ház tetejéről.
Vafa Alijeva
Pirruszi győzelem – ez a kifejezés a Kr.e. 279-ben vívott ausculumi csatának köszönhető. e. Ezután Pyrrhus király epiruszi serege két napig támadta a római csapatokat és megtörte ellenállásukat, de a veszteségek akkorák voltak, hogy Pyrrhus megjegyezte: "Még egy ilyen győzelem, és én sereg nélkül maradok."
tamil123
Epirus és Macedónia királyáról – Pyrrhus királyról – beszélünk. Harcolt az ókori Rómával. Pyrrhus király súlyos veszteségeket szenvedett, ezért a háború a „pirruszi győzelem” idiómává vált – olyan győzelem, amelyhez annyi veszteség járt, hogy a győzelem íze nem érezhető.
Valerij 146
Pyrrhus görög király megnyerte a csatát az ellenséggel, csapatainak több mint felét elveszítette, és rájött, hogy még egy ilyen győzelem, és nem marad katonája.
Így jelent meg a pirruszi győzelem kifejezés, vagyis egy nagyon nagy, általában elfogadhatatlan áron adott győzelem!
Valószínűleg az volt PYRRHUS. Azóta ez a győzelem az ő nevét viseli, és pirruszi győzelemnek hívják, vagyis az e győzelemért hozott áldozatok semmiképpen sem felelnek meg magának a győzelemnek, hanem a vereséggel egyenlővé teszik. Én így értem ezt a kifejezést.
pirrhuszi győzelem- egy teljesítmény, amely katasztrófához vezetett, egy győzelem, amely túl sok áldozatot követelt, egy siker, amely kudarchoz vezetett, egy megszerzés, amely veszteségbe fordult.A frazeológia története az ókorig nyúlik vissza. Epirus királya, Pyrrhus győzelmet aratott a rómaiakkal vívott csatában, de seregének túl sok áldozata árán. „Még egy ilyen győzelem, és én sereg nélkül maradok” – kiáltott fel Pyrrhus, amikor a rómaiak visszavonultak, és megszámolta a veszteségeket. És valóban, egy évvel később a rómaiak bosszút álltak, Pyrrhus serege vereséget szenvedett
Epirus és Pyrrhus
Ioannina a modern Epirus fővárosa
Epirus egy régió a Peloponnészosz-félsziget északnyugati részén, a Jón-tenger partján. Ma Görögország és Albánia között oszlik meg. Az ókorban illír törzsek éltek ezen a területen, később a görögök és az olaszok asszimilálták őket. Ma az albánok és a horvátok egy része az illírek leszármazottjának tekinti magát. Az illíreknek volt államuk. A Kr.e. 5. és 2. század között létezett, és a rómaiak csapásai alá került. A csata, amely után Pyrrhus király elismerte pirruszi győzelmét, Olaszországban, Auscula (ma Ascoli Satriano) városa közelében zajlott i.e. 279-ben. Ebben mindkét csapat súlyos veszteségeket szenvedett - egyenként 15 ezer embert, de a rómaiak egyrészt rendben visszavonultak táborukba, másrészt több lehetőségük volt a harci készenlét helyreállítására, míg Pyrrhus elvesztette a hadsereg legnagyobb részét, amely nehéz volt pótolni
"Pirruszi győzelem" és "Cadmean győzelem"
Korszakunk előtt a „pirruszi győzelem” fogalma nem létezett. Másrészt volt egy másik frazeológiai egység, amely közel állt a jelentéshez - „kadmei győzelem”. Az ókori értelmiségiek megjelenését az ókori görög drámaíróknak köszönhetik, akik tragédiáikban leírták Eteoklész és Polinikész testvérek harcát a hatalomért Théba, egy gazdag és hatalmas közép-görögországi város felett. Mindkét testvér meghalt az egyik heves csatában (Kadmus Théba legendás alapítója)
*** Diodorus Siculus ókori görög történész (Kr. e. 90-30): „A kadmei győzelem egy mondás. Ez azt jelenti, hogy a győztesek elbuktak, míg a legyőzöttek erejük nagysága miatt nem kerültek veszélybe. Pyrrhus király sok epirótot elveszített, akik vele érkeztek, és amikor egyik barátja megkérdezte, hogyan értékeli a csatát, így válaszolt: „Ha még egyszer ilyen győzelmet aratok a rómaiak felett, egyetlen harcosom sem marad azokból, akik velem jött"("Történelmi Könyvtár". XXII. könyv)
*** Pausanias ókori görög földrajztudós (i.sz. 110-180): „Az argivek serege a Peloponnészosz központjából érkezett Boiotia központjába, Adrastus pedig szövetségeseket gyűjtött magának Arcadiából és Messeniából egyaránt. Ugyanolyan arányban érkeztek a thébaiakba zsoldosok a fókaiaktól és a miniánok országából Phlégiából. Az iszméniai csatában az első ütközetben a thébaiak vereséget szenvedtek, és miután megmenekültek, elmenekültek és elrejtőztek a város falai mögé. Mivel a peloponnészosziak nem tudták, hogyan vegyék el a falakat támadásokkal, inkább lelkesedéssel, mintsem a dolog ismeretében hajtották végre támadásaikat, és a thébaiak a falakról lecsapva sokukat megölték; majd kimenvén a városból, megtámadták a többieket, zűrzavarba keveredtek, és legyőzték őket, úgyhogy az egész sereg elpusztult, kivéve Adrast. De maguk a thébaiak számára ez az eset nem volt nagy veszteségek nélkül, ezért a győzelmet, amely a győztesek számára katasztrofálisnak bizonyult, kadmei (kadmi) győzelemnek nevezik.(„Description of Hellas”, IX, 9, 1)
"Pirruszi győzelmek" a történelemben
A "pirruszi győzelem" kifejezés alkalmazása
-
– Az impresszárió tiszteletteljesen tréfás meghajlással üdvözölte Rahmanyinovot. - Bevallom, nyertél... De akárhogy is lett belőle pirruszi győzelem. - Komoly próbák várnak rád... A koncertjeim teljes gyűjteménye a Vörös Hadsereg Alapba kerül ”(Nagibin „The Bells”)
-
„Az orosz kormány az emberek meg nem értése miatt nyerte meg Pyrrhus győzelmét” (Gorkij „Minden ország munkásainak”)